咱们今天聊聊一本挺特别的书，叫《南山谷口考》，作者是清代的毛凤枝。
这书专门讲陕西秦岭北边的河谷，还有关中地区的安危，是本军事历史地理书。
从它出来到现在，因为时代背景特殊，学术价值也高，在历史地理圈里一直挺有分量。
不过呢，这书流传的时候，有个名字被搞错了，让后人有点糊涂——那个常被提到的刻书人郑子平，到底是谁？后来一点点查史料，真相慢慢清楚了，原来那个刻书人其实是个叫郑维翰的长安文人，字子屏，被历史的灰尘盖住了。
一、一本能决定关中能不能守得住的地理书
要理解《南山谷口考》多重要，得先知道秦岭北麓那些河谷有多关键。
秦岭横在陕西南边，它北边的河谷，像子午谷、褒斜谷、陈仓道这些，不光是连接关中跟四川的路，更是保护长安的天然屏障。
毛凤枝在书里把谷口当重点，一条一条考证从周朝到清朝的河谷走向、关隘怎么建的、哪些战役在这儿发生，还有它们在打仗时的战略作用。
他在书前面的序里直接说：南山谷口就是关中的大门。你想啊，汉高祖在关中定都，韩信明修栈道，暗度陈仓，就是从这儿打的仗；唐朝天宝年间安禄山叛乱，哥舒翰守潼关，也是靠着这些谷口的险要。
毛凤枝当时是西安府的清军同知，他的考证不是瞎写的。
他自己也常去秦岭北麓跑，把以前的地方志和自己实地看的结合起来，纠正了不少以前书里写错的地方。
比如他就指出《水经注》里把斜谷的走向搞错了，后来通过研究石门栈道的遗迹怎么分布，重新理出了褒斜道真正的路线。
这种把书上学问和实地考察结合的研究方法，让他的书又严谨又实用，所以民国时候的军事专家都把它当成带兵打仗的人必须看的书。
二、郑子平和郑子屏，名字怎么就混了？
《南山谷口考》怎么流传下来的，有个关键细节在《关中丛书》版本的跋里。
编《关中丛书》的宋联奎在跋里写：近代的郑子平曾经刻了二百部，带兵的人觉得对打仗有用，分着拿光了，市面上买不到，所以流传不广。这段记载让后人以为郑子平是最早刻这本书的人，但郑子平这个名字，在其他书里都找不到，连学者李之勤都叹他的事没人知道。
王民权先生研究的时候发现不对劲：子平和子屏读音差不多，屏字在清朝文人里又挺常见，会不会是子屏写错了？他带着这个疑问，去翻长安的地方志和文人的碑刻，最后在《宋芝田先生文集》里找到个关键东西——宋伯鲁写的《郑子屏墓志铭》。
这个和郑子屏关系好的清朝大学者，在文章里写：庚午年（1930年）春天，长安的郑子屏，名字叫维翰，他弟弟叫维藩，从南海回来，在志局见了我。这不就清楚了嘛，郑子屏就是郑维翰，字子屏，子平肯定是子屏写错了。
三、从留日学生到刻书人的郑维翰
郑维翰（1886-1927）的经历，比我们想的还传奇。
《郑氏族谱》和宋伯鲁的《墓志铭》里说，他是长安书香门第的孩子，从小聪明，1913年去日本陆军士官学校留学，专门学军事地理。
回国后，他又考进保定陆军军官学校接着学，毕业之后就去了军队，当过陆军第一骑兵旅的参谋、督署参军这些官。
那时候军阀老打仗，他看到外国欺负我们，国内又乱，总觉得带兵得懂地理有多重要，正好毛凤枝的《南山谷口考》就是本难得的军事地理教材。
1926年，军阀刘镇华打西安，郑维翰当时是督署参谋，也参与了守城。
就是这段经历，让他特别明白地理在打仗守城里有多重要。
他在日记里写：要是不知道谷口的险，怎么守关？要是不懂河谷的重要，怎么打败敌人？所以他就托关系，找朋友把《南山谷口考》用木版刻出来，印了二百部，送给军队里的同事和地方官。
这二百部书没流到老百姓手里，但在西北军界影响特别大。
后来《陕西军事志》里写，1930年冯玉祥布防潼关的时候，他手下的将领还在看郑维翰翻印的这个版本。
四、被重新发现的历史价值
郑维翰刻书这事儿，不光让《南山谷口考》能继续传下去，它的学术价值也慢慢被后人看到了。
20世纪50年代，历史学家史念海研究秦岭古道的时候，专门参考了《南山谷口考》里对褒斜道的考证；80年代的时候，陕西地方志办公室整理《关中丛书》，也是用郑维翰最早刻的版本来校对。
这些都说明王民权先生考证得对，那个被错写成郑子平的文人，其实是个有军事本事又懂学问的长安好人。
现在在西安长安区杜曲镇的郑维翰墓前，还能看到民国十六年（1927年）四月七日的碑，这个死得早的军人兼文人，可能自己都没想到，当年一个顺手的事，让一部地理学名著能接着传下去。
《南山谷口考》的流传故事，也成了整理历史文献时辨真假的例子——要是在资料里看到不清楚的名字和记载，只有仔细考证，才能把历史的灰尘扫掉，让那些被忘了的人和事重新被知道。
从一本地理书到能让人想很多道理，《南山谷口考》的版本故事，不光是书怎么传下来的，也是一个被写错名字的长安文人的人生故事。
我们再看这本书的时候，可能会想起那个在打仗的年代，为了保护家国安危而看古书的人，他的名字，本来就该被记住。
配资客户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：国内正规配资平台有哪些确保密封面无泄漏（后续试压需重点检查）
- 下一篇：没有了
